Великое переселение народов в 1900 году

http://profbutler.watermelon-kid.com/students/reading/1302_maps-1.htm

… c одессы идет сухопутный путь, но не нарисован морской. неужели босфор был закрыт? также из риги и питербурга нет пароходов?
+
крым точно забыли) конечно поражают карпаты!
http://impegator.livejournal.com

Хороший вопрос. Можно попытаться поискать. Датированные с 1793-его года могут и в сети найтись. Или можно для некоторых городов и территорий посчитать. Но раньше сомневаюсь, что вообще информация есть. А если и есть, то бесполезная. Я пока не верю в древнюю жизнь у моря. И Андрею Степаненко писал об этом. Ссылки давал на Броделя (с его логикой согласен). Люди мучительно долго выходили к морю. Боролись с малярией, осушали болота и так далее. Для моря нужны уже современные технологии. Поэтому я считаю (пока), что цивилизация началась вдоль Дуная, Рейна, Роны или что-то в таком духе. Это и транспорт до железных дорог, и пресная вода. Опять же, не у моря уголь, металл и прочее. Максимум, на что оно раньше годилось, это соль и мрамор. Но соль есть много где, а без мрамора можно было жить.

Фиктивное лицо — 1900-ый год

В связи с предыдущим постом считаю необходимым акцентировать внимание на этой теме.

Фиктивное лицо (вопрос тесно связан с понятием физического лица, точнее, в истории дискуссия была о так называемых легализованных лицах. Сразу ассоциируется проблема между государством и сектами, о которых так сильно волновались Карл Маркс и Сталин. Но скорее инициаторами были потенциальные банкроты и желающие уйти от персональной имущественной ответственности, из-за которой можно было попасть не только в «долговую яму», но и потерять всё имеющееся имущество. Проблема актуальна. Любопытно, что в русскоязычной литературе монастыри и царский трон Суворовым толковался как юридическое лицо … и налицо моменты изменений фундаментальных правил игры.
Фиатное лицо

Вопрос принципиальный, как с точки зрения понимания прошлого, так и настоящего и будущего. Но вопрос не простой для понимания сути последствий для института юридической имущественной ответственности. Кстати, вступает в коллизию с административным правом. Но нам пока важно зафиксировать хронологический аспект. Ещё раз хочу обратить внимание на то, что в англосаксонском прецедентном праве и в советском так и не появилось более чёткого определения этому понятию, чем в континентальном праве («римско»-германском). Тема связана так же с понятием государственной, общественной и коллективной собственности. Здесь нам не важно, как это понимают современные юристы и понимают ли они это на самом деле, сколько, ещё раз повторю, время введения самого термина, что может помочь в анализе большинства исторических событий.