Сборник производителей наркотиков и наркодилеров

Два фундаментальных текста

В сети можно найти много критики. Но это стоит того, чтобы не полагаться на чужое мнение. Тот случай, когда необходимо знать исходные авторские идеи. А в нашем случае интересен исторический фон. И процесс спекуляции вокруг культовой личности. Тот случай, когда исторических лиц наделяют отношениями «задним числом».
http://www.econlib.org/library/YPDBooks/George/grgPP.html
Джорджизм
Генри Джордж
Прогресс и бедность, 1896 в Петербурге
https://ru.wikisource.org/wiki/ЭСБЕ/Джордж,_Генри
Генри Джордж мл.
Очень спорный вопрос, знал ли Маркс о работах Генри Джорджа (И, вообще, были ли оба персонажа авторами текстов, которые им приписывают, поскольку у обоих были «душеприказчики» — у одного Ф. Энгельс, а у другого сын) или с кем переписывался Лев Толстой — со старшим или младшим? Но вот связь либо старшего либо младшего с Сильвио Гезеллем безусловна. Последний явно ссылается на какого-то Генри Джорджа. И кроме, собственно классических и актуальных до сих пор, самих текстов, интересно установить какого Генри Джорджа имел в виду Сильвио Гезелль?
http://www.silvio-gesell.de/the-natural-economic-order.html
Сильвио Гезелль
Перевод Естественного экономического порядка
С. Голубицкий о Гезелле
Свободные деньги

P.S. И ещё раз акцентирую внимание на время жарких дискуссий о земельных налогах. Эта дискуссия сильно деформирует представления о истории политэкономии. Когда реально были введены государственные налоги? Прежде всего на землю. И когда понятие ренты выделилось от аренды?

Налоговые периоды и секуляризация Империи

Reichsdeputationshauptschluss связывают с медиатизацией романо-германской империи. 1803 — 1806 годы — тотальный передел землевладений, а реально и политических субъектов. Если сформулировать по простому, то это отбор земли у части старой знати в пользу представителей новой власти. Изменение иерархии (вассальной структуры). Это уже не было просто разделением власти, а наоборот, её тотальная централизация. Количество «государств» сократилось на порядок. Церковные или орденские организации были переведены на государственное обеспечение, что означало исключение их из управления финансовой системой. Они уже не могли законно облагать кого-то налогами. Это становится прерагативой исключительно светской королевской власти. Процесс инициализировал морганатические (неравные) браки. Но суть была в том, что на зарождающемся земельном рынке, в связи с активизацией колонизации, начали создаваться новые правила игры. Бонапартисты оказались выразителями назревших изменений и воспользовались политической ситуацией. Светские структуры подобрали финансовую систему, оставив за церквью пока ещё частично клиники, образование и регистрацию гражданского состояния (рождение, браки и смерти). Именно к этому периоду ещё существовали индикты. Видимо здесь же по времени где-то недалеко изобретение десятичного позиционного исчисления. Индикты и есть тот промежуточный шаг к идеи позиции числа в записи. Поэтому и осторожнее надо быть со всеми римскими датировками, особенно где явно мы видим точки между цифрами. Некоторые авторы путают период индикта с номером года внутри него. Отсюда существует и понятие индикциона. Почти ровно один индикт просуществовал новый календарь «первой французской республики». Хотя имеются сведения, что к нему возвращались и во время Парижскиой коммуны 1871-ого года. Литературно-художественная история не акцентировала внимание на таких принципиальных вещах, поэтому в дальнейшем при реконструкции имеет смысл выделить несколько периодов в 19-ом веке для восстановления его хронологии. Не удивительно, что именно США и Россия вслед за Францией и Женевой, были первыми, кто начал переходить на десятичную систему в финансовой сфере. Но когда это случилось на самом деле? Конец ли это 18-ого века или это 1832 год во Франции, а может и, вообще, только 1872 — 1875 годы, когда была создана международная комиссия и принята соответствующая конвенция. Тем более в той же России официально соглашение носило рекомендательный характер и новый стандарт вводился четверть века с 1899 до 1925 год, целое поколение! Любопытно и то, что США ограничились введением десятичной системы в финансовой сфере и в научной практике, оставив, в целом, архаику в системе мер и весов. Ну и наконец о названии самого документа. Его трактуют, как последний, заключительный имперский акт. Хотя по смыслу и названию, он является скорее основным или главным заключением депутатов Рейха (империи). Это просто новая эпоха истории «братского союза», который перешёл на новые правила игры, поменяв свою внутреннюю структуру. И случилось это в связи с расширением общих границ, фактически, до всего мира и его будущей капитализации. И эта централизация просто должна была инициализировать национальную идею, на языковых, а у кого-то и на расовых принципах. То что мы видим в развитии религий сейчас — это неудачная попытка отыграть свои утраченные позиции.