Понедельник

По латински lunedi, то есть понятно, откуда взялись наши недели. Это четверть от образа луны. И неделя могла обозначать соответственно не только начала четверти, но и только половину, а то и неделя могла соответствовать полному месяцу, который мог быть годом в лунном календаре.

Аберрация и параллакс

… почему об аберрации решили не вспоминать, измеряя «параллакс». Просто потому, что «параллакс» — это немножко другая аберрация у соседней звезды.

Артефакты до 1832 года

https://vaduhan-08.livejournal.com/411365.html

КАЛЕНДАРИ И ДАТЫ. Тропический год

«… я понимаю как длительность года вычислили в первой трети 19 века и уточнили пользуясь уже более совершенными инструментами и математическим аппаратом в самом конце 19 века. Но как древнегреческие или там Египетские астрономы высчитали длительность года в 365,25 дней, а некоторые из них оказывается высчитали с точностью до секунд …»

https://vaduhan-08.livejournal.com/409730.html

«Календарный» вопрос

«Коренной вопрос» не в легендарной персоне, которой могло не быть. Библия — апокриф, скомпилированный из предшествующих апокрифов. Литературному герою приписывают участие в событиях разных прототипов, культивируя что-то значимое. Есть точка зрения на «единого бога» как солнца. Принципиально время перехода в календарном исчислении с лунного цикла на солнечный. И это время не одномоментно. Общепринятые сюжеты на тему календарных реформ критики не выдерживают. Я пробовал путь — проследить технологические возможности и уровень знаний, когда стало возможным построить более менее адекватную модель «солнечного цикла» из известных и доступных информационных источников. Обозначенное Вами время — самая глубокая по времени граница и с моей точки зрения менее вероятная чем верхняя граница, где-то 1840-ые годы. Как-то так. Можно принять какой-то компромиссный вариант, опять же с учетом, что это процесс был продолжительным, скажем периодом уточнения модели, расчетов, инструментов измерения, административных решений и так далее, в 70-80 лет: 1770-ые — 1840-ые. Кстати, это не значит, что отличия в продолжительности (ошибки, которые постоянно уточнялись) ГОДА (лунного и солнечного) были сильно отличные, скорее всего до десяти дней. Вполне можно допустить, что известная нам легендарная история, пусть придуманная, не сильно деформирована по временной шкале. Главное, что самой письменной истории, опять же не существовало до этого времени, тех же красок, дешевой бумаги (вам бы это не понимать!) и ещё массы факторов … То есть основной вывод — бессмысленно, вообще, что-то пытаться понять до этого периода, в лучшем случае реконструировать «начальную ситуацию» и это принять генезисом современной цивилизации. И успокоится на этом. Точно так, как мы все приходим в уже существующий мир, который кто-то сформировал до нас и будет продолжать его формировать после нас. Когда кто-то построит интеллектуальную компьютерную систему, которая выявит все противоречия исторических фантазий, народ точно поймёт в бесполезности попыток «проходить сквозь стены». ЭТО ПРИНИПИАЛЬНО НЕ ВЫЧИСЛИМО! Хотя бы по причине отсутсутствия формальных моделей, которые тоже ничего не гарантируют, если даже возникнут. Поэтому и спекуляции вокруг этого всего.

https://vaduhan-08.livejournal.com/395374.html#t14246510

1849 — Календарь Конта

Наименования месяцев: Моисей, Гомер, Аристотель, Архимед, Цезарь, апостол Павл, Карл Великий, Данте, Гутенберг, Шекспир, Декарт, Фридрих II, Мари Франсуа Биша.

https://ru.wikipedia.org

Календарная концепция Герасимова-Жарикова

Cомневаюсь в том, что существует ещё какая-то дополнительная и содержательная информация, которую мы не знаем. Из того что знаем, интерпретация с папской буллой 1582-ого года критики не выдерживает, а продолжительность солнечного года в сутках по совокупности причин могли вычислить только где-то перед 1840-м годом. А информации может больше не быть не потому что она уничтожена или спрятана, а потому что её просто нет и все усилия найти чего нет бесполезны. Даже сейчас, когда существуют специальные институты стандартизации, большинство стандартов де факто не являются таковыми де юре. Многие стандарты становятся таковыми в силу завоевания рынка и авторитета корпораций, которые их на рынок ввели. Кажется абсурдным, но это касается даже важных политических технологий, например, тех же денег, которые не имеют после отмены золотого стандарта никакого нормативно-правового определения. Так, тем более, могло быть и раньше. С введением регулярного транспорта и расписаний, кредитной и налоговой систем, процента, банкиры могли начать использовать новейшие достижения арифметики и астрономии, а остальной мир принять это как данность.

Единственный вопрос в связи с этим, который можно попытаться ещё как-то прояснить — это пляски с французским республиканским календарем, который скорее указывает нам о переходе на десятичную позиционную систему счисления, чем на учёт астрономических достижений. И важнее всего в этот период времени — найти какие-то дополнительные материалы относительно сведений о переходе немецкого камерального суда с индиктовой записи в условном 1806-ом году. Откуда в немецко-язычной википедии такая информация? Но если это принять во внимание, то можно интерпретировать это утверждение, как переход с индиктовой записи дат лунного календаря на привычную запись в десятичной позиционной системе, но ещё по-прежнему лунному календаря, например, того, который называют римским и в котором было 355 суток. То есть можно предположить, что какое-то непродолжительное время пользовались лунным календарем с использованием привычной нам системой записи, а до этого была индиктовая система, которая, в свою очередь, могла даже не использовать десятичную систему. Будем ли мы выяснять какую, покажет время, а пока главное, что концепция Герасимова-Жарикова в такой интерпретации логически непротиворечива и объясняет больше имеющихся сведений с календарем, чем общепринятая и любые другие мне известные. И сомневаюсь, что кому-то удастся построить в будущем что-то кардинально отличное от этого. А если удастся — думаю, что каждый с радостью это примет.
http://retrospect-xix.livejournal.com/104407.html