Металлические боны Фальц-Фейнов

«Они совсем русские и очень простые достойные люди в обращении.»
Император Николай II о Фальц-Фейнах в письме к матери от 8 мая 1914 года.
http://www.mycity.kherson.ua/journal/letopis3/m-bonny.html

Парадокс национальной идеи

Фактически, любое современное национальное государство, это маленькая (или большая) колониальная империя, в которой один какой-то народ получил языковое и культурное, а с ними политическое преимущество над другим или другими. Поэтому любые речи так называемых «национальных» элит о независимости или суверенитете, это страх конкуренции с международной элитой и непомерное желание власти. Если прямо поставить вопрос перед простым человеком, которого нанимает предприниматель, какую эксплуатацию он предпочитает, то мы получим не абстрактный ответ на тему национализма, а вполне конкретное желание человека получать больше и жить лучше. Кто и как обеспечит это, человеку абсолютно безразлично, какие есть ещё классово-групповые или партийно-идеологические интересы. И все государства продукт расширения субъектов прав собственности и, в первую очередь, земельной. Недаром, с созданием государство сразу возникла идея дать каждому рабочему по несколько соток земли. Весь революционный шабаш это конфликт крупных землевладельцев с предпринимателями, которые недовольны рентой. Никакой такой народ здесь ни при чём. Народ может взбунтоваться в деревне или вокруг городского райисполкома, когда у него отбирают землю или угрожают голодом. Пока земля или деньги не распределяются справедливым образом между всеми людьми, большинство не является реальными политическими субъектами и отстранены от принятия принципиальных решений. Тот же капитализм заинтересован в создании абсолютных иерархий. А его оппозиционеры слева никто иные как те, кто лишен власти, но её жаждет и хочет управлять. Вот только чем? Людьми или тем же капиталом?

kroopkin (http://kroopkin.livejournal.com)
Противоречие, о котором Вы говорите, проявляется лишь в ордынской перспективе. Чтобы оттенить основную мысль, перефразирую его применительно к другой коллективной идентичности: Любые речи родителей о так называемоя святости семьи — это архаический страх перед современными формами воспитания. Если же спросить самих детей на тему воспитания, то они будут говорить об игрушках и методах педагогической коммуникации. Кто даст им это — им «до лампочки», будут ли это папа с мамой, или все это они получат в детском доме… И т.д. Все же всегда оно лучше быть для начальства «своими», чем «кем-то там», кто хочет лишь жрать, да срать…

Для «начальства», конечно. И кажется, что для самого начальства было бы лучше прямо так и формулировать проблему, а не наводить тень на плетень. Доверие на вранье не построишь. И обычная семья, действительно, отличный тому пример.

Смута 1832 — 1855 годов

Исследования истории 19-ого века и попытка классифицировать хронологию того времени приводят к идеи характеризовать указанный период как смутное время. Изучение исторических персоналий того времени дают неожиданные находки. Я уже писал о Павле Строганове — члене Негласного комитета, куда входили по-видимому исключительно важные личности, в частности такая фигура как Адам Ежи Чарторыйский (Adam Jerzy Czartoryski — «царь то русский?»). Года жизни 1770, Варшава (или Краков?) — 1861 (Париж). В негласном комитете занимал пост «министра иностранных дел Российской империи» (1804 — 1806). Глава польского правительства 1830 — 1831 г.г. Принимал участие в событиях восстания Костюшко. Думаю, что боролся с бонапартизмом, поскольку в 1833 уехал в Париж, где возглавил монархическое национальное движение. Попечитель Виленского учебного округа, который был закрыт «Николаем I». Во время крымской компании спонсировал польские отряды, участвовавшие в компании на стороне Турции. Имеет итальянский период жизни. Член ложи Les Trois Frères. В 1856-ом году после заключение Парижского соглашения уходит от дел. Отцы по разным версиям — Адам Казимир Чарторыйский и Николай Репнин.
http://de.wikipedia.org/wiki/Adam_Jerzy_Czartoryski

Латышские стрелки Кремля как швейцарские гвардейцы Ватикана

О столичной функциональностью Кремля. Его существование до 19-ого века зиждется на очень неубедительных основаниях, но даже если предположить, что он был, то в начале 19 века его взорвали»бонапартисты», а остальную деревянную Москву сожгли. Это традиционный взгляд и это не так важно. Интересно другое. Какую функциональность имел Кремль хотя бы в обозримый век его существования до марта 1918-ого года, пока туда не переехало новое советское правительство? Говорят был открыт как памятник истории для всеобщего «платного» обозрения. Допустим. И больше всего настораживает этот самый переезд новоиспеченной власти. Нигде в цивилизованном западном мире кроме Ватикана нет такой архитектурной конструкции для действующих институтов власти. Никто за толстыми стенами больше никогда не прятался. Конечно, сам замысел переноса правительства из Петербурга в Москву возник до большевиков. Но сама идея строительства Кремля вполне могла быть частью конкуренции со стороны Романовых (Римских) в общем проекте создания Иерусалима или главного города новой «святой земли». На фотографии 1918 года на стенах Кремля с пушками латышские стрелки.

Ватикан и Кремль *

kadykchanskiy — переезд в кремль — символ конца Святой римской империи и возврат в Иерусалим!

«Русские и немцы. 1000 лет искусства, истории и культуры»

«Масштабная культурно-историческая инсценировка вызывает чувство досады. Ее организаторы сделали ставку на впечатление, а не на познание …»
http://www.inosmi.ru/history/20121009/200597924.html

Русские и немцы — 1000 лет заклятые друзья

«Этнографическое описание народов России» Ф.Х. Паули (Pauly T. De Description ethnographique des peuples de la Russie), опубликованное в Санкт-Петербурге в 1862 году. Экземпляр … приобрел покупатель за 22 тыс. евро.
Роскошное издание, приуроченное к тысячелетию Руси (от призвания варягов), издавалось Императорским Русским географическим обществом (РГО). Его составитель, Федор Христианович Паули, к работе над книгой привлек многих ученых, членов РГО: Карла Бэра, Петра Ивановича Кеппена, Родерика фон Эркерта, Фердинанда Ивановича Видемана, Марийя Ивановича Броссе. Над иллюстрациями работали художники Карл Федорович Гун, Август Васильевич Петцольт, Николай Александрович Зауервейд, Франц Тейхель и другие. Литографии печатались в нескольких мастерских Берлина, Мюнхена, Парижа.» http://mudraya-ptica.livejournal.com/46001.html

impegator

http://kennziffer.blogspot.de/2012/09/peuples-de-la-russie.html#.UHQefBUxpiI
https://historicplay.files.wordpress.com/2017/03/0a64f-polonais.jpg
https://historicplay.files.wordpress.com/2017/03/390a1-colons_allemands.jpg

Содержание отношений между русскими и немцами в годы "Первой мировой войны"

inthebalanceru уже не первый раз поднимает тему «истории расстрела семьи Романовых». Погружаясь в различные версии, как например,
http://inthebalanceru.livejournal.com/281731.html
http://inthebalanceru.livejournal.com/282110.html
http://inthebalanceru.livejournal.com/282147.html
возникают сомнения в интерпретации политических отношений между Российским государством с партнёрами по Священному союзу. Адекватно ли мы понимает выражение «германский фронт»? Что там было на самом деле? Как объяснить дислокацию некоторых иностранных частей далеко в глубине российской территории? Был ли реальный конфликт между правительствами, а если и был, то когда он возник? Можно ли предположить, что конфликт возник позже или наоборот раньше, чем указывается? И с кем был реальный конфликт? Почему «партнёры по Антанте» так быстро оказались на российских границах и каким политическим силам они помогали? В чём была суть «гражданской войны»? Сколько административно-территориальных образований в составе Российской империи объявили себя на тот момент самостоятельными политическими субъектами? И был ли тот процесс характерным только для России? Или Империя повалилась повсеместно и реакция была тотальной? Наконец, почему чаще акцентируется внимание на миллионах погибших во время военных конфликтов, чем умерших в разы больше во время эпидемии «испанки». А ведь это время мирового финансового кризиса, возникшего как от неконтролируемых эмиссий, так и от перепроизводства. На текущий момент я склоняюсь к тому, что всё началось гораздо раньше, чем 1914 год. Может ещё раньше, чем 1904! А самый сложный вопрос — каким временем можно ограничить эти события? Очень сомневаюсь, что даже двадцатыми годами прошлого века.

Самоопределение

Навеяно постом aillarionov Стратегические документы сил свободы в трех мировых войнах. А, именно, знаменитыми пунктами Вильсона. Но в данном контексте хотелось бы акцентировать внимание на следующих пунктах.
«VI. Освобождение всей российской территории и такое урегулирование всех вопросов, касающихся России, которое могло бы гарантировать самое плодотворное и самое свободное сотрудничество всех государств мира с целью предоставления России беспрепятственной, ничем не затрудненной возможности самостоятельного определения направления ее политического развития и национальной политики
VII. Вывод из Бельгии всех иностранных войск
VIII. Вся французская территория должна быть освобождена, ее paйоны, подвергшиеся вторжению, — возвращены…
IX. Границы Италии должны быть установлены в соответствии с четко определенными государственными территориальными разграничениями.
X. Народам Австро-Венгрии — страны, место которой среди государств мы хотим видеть гарантированным, должна быть предоставлена ничем не ограниченная возможность самостоятельного развития. XI. Из Румынии, Сербии и Черногории должны быть выведены иностранные войска. Этим странам необходимо возвратить все оккупированные территории; Сербии должен быть предоставлен свободный и безопасный выход к морю … XII. Турецким регионам современной Оттоманской империи должен быть гарантирован надежный суверенитет. Всем народностям, находящимся ныне под турецкой властью, следует гарантировать безопасность жизни и предоставить возможность свободного, самостоятельного развития. Дарданеллы должны быть постоянно открыты для беспрепятственного прохода судов и развития торговли всех государств под международные гарантии.
XIII. Должно быть образовано независимое Польское государство, которое будет включать территории с бесспорно польским населением. Этому государству предоставляется беспрепятственный и безопасный выход к морю и гарантируется политическая и экономическая независимость. Его территориальная целостность должна быть гарантирована международным соглашением.»

Учитывая, что это уже 1918-ый год, перед созданием Лиги наций, Ульянов уже написал свою статью «О праве наций на самоопределение» (1914) в ответ на польскую статью Розы Люксембург «Национальный вопрос и автономия» (1909) и уже даже якобы написана статья Джугашвили «Марксизм и национальный вопрос» в Вене (1913?), создается впечатление, что основным политическим лозунгом того времени являлась «национальная свобода». Все остальные политические идеи существовали на этом фоне. И совсем очевидно, что процесс этот начался раньше, чем выделяемый сейчас историками, так называемый период «Первой мировой войны». Война была скорее гражданской мировой. Нации только «самоопределялись» и что ещё очевидно, процесс продолжается.
http://serj-aleks.livejournal.com/88759.html
http://serj-aleks.livejournal.com/299541.html
http://serj-aleks.livejournal.com/327159.html
http://serj-aleks.livejournal.com/239616.html  

О Франции — что пишет о история Франции (1789—1914) русскоязычная википедия о Франции 20-ого века до Республики Виши. Третья_французская_республика. кроме раскрученный информационных проектах о французских революциях до 1871-ого года, далее объём информации резко убывает. А интересующий период, фактически, никак не популярен.

Имперские конференции
Deutsches Reich
Kaisertum Österreich  

Суть вопроса — пункты Вильсона и отношения к перечисленным выше административно-территориальным образованиям. Если существовало только некое одно образование, то тогда можно объяснить отсутствие указаний на него в пунктах. А вот если все эти три, то возникает естественный вопрос о их взаимном участии в процессах этого будущего самоопределения.

Политика идентичности в постсоветской России