Рейнский бассейн

В развитие темы и в поисках географии начала цивилизации.

Бенилюкс. Очень «шапочно». Больше, чтобы обозначить тему и отношения. Но в процессе всё это должно детализироваться. Возник вопрос по стилистике. Может поменять в названиях параметров — субъектов на лица, а территории на места? Первые варианты как бы более строгие и латинизированные, но вторые немного «режут слух». Но это так, переживания ни о чём. Скорее, из-за латинизированности.

Когда-то делал Рейн и Боденское озеро. Не вернуться ли к эти темам опять и не переделать старые «процессы» в «темы«. По пути навести ревизию и продемонстрировать,что всё это имеет динамичный характер. Может постоянно дополняться и оптимизироваться. А по Рейну и Боденскому озеру (Brigantinus), в первую очередь по Рейну — хорошо бы иметь ту саму эталонную точку входа — страницу-минипортал, если угодно в Общую Историю. Удасться ли справиться с таким объёмом и с учётом дальнейшей детализации выдержать «границы обозримости». По пути, вообще, понять как много в сети и в каком виде информации по теме, а главное ещё раз акцентрироваться на проблеме артефактов. Может будут новые идеи. Короче, в очередной эксперимент!
Пока как тема. Но в силу предыдущих соображений имеет смысл открыть отдельный проект. Например, как направление, в рамках той же Энциклопедии. Это явно, если не вся Общая История, то в любом случае будет содержать в себе несколько тематических ретроспектив. И как тема может стать номером один в будущей онтологии ОИ. Пока не понимаю как этот проект соотнести с другими направлениями — История Истории, сначала было слово, Календарь, ВАУОИ (Академия), поэтому и появилась идея рассматривать проект в рамках Энциклопедии. Локализация всего проекта ОИ как проекция на базовую территорию, постоянно имея в виду ретроспективу в 19-ый век, реализуя её через параметрические списки «Даты». Нельзя объять необъятное и все направления возможно охватить только некоторой группой 5 (минимум) -10 — 20 — 40 (максимум!) членов сообщества. Этот проект декларирую как, по крайней мере, персональный. И все остальные процессы буду обсуждать на его примере. Даже Лига наций и Золотой стандарт (с точки зрения Латинского валютного союза), так или иначе, связаны с этой территорией, не говоря уже о СРИГН (?!) и основных монархических и финансовых династиях. Любопытно будет посмотреть на эту территорию с позиции метрических стандартов, календаря, письменности, триангуляции и железных дорог.
29.01.2017 Начал думать о «Рейнском бассейне» не как о теме, а как о проекте. Особый проект. Наряду с направлениями ОИ (История Истории, Сначала было слово, Календарь, Университет, Энциклопедия) и темами в рамках Академии (проектами тематических ретроспектив — Золотой стандарт, Фиктивное лицо, Лига наций, Метрология и стандартизация, Колонизация).

Естественно, открыл по традиции ресурсы в Гугл:
Ещё не решил окончательно, но хотелось бы в дальнейшем развивать проект в рамках раздела «Энциклопедия». А в словарь будет попадать всё остальное. Что-то подсказывает, что это будет оптимально. Возможно, что такой оборот как-то перестроит ещё немного общую структуру Информационной Системы всего проекта Общей Истории.
Начал тему — Майнц (где самая большая река Германии впадает в самую большую реку Европы, архиепископство до секуляризации было одним из основных в СРИГН наряду с Кёльном и Триром, там где Гутенберг изобрёл книгопечатание, а кое-кто считает его немецким Иерусалимом).
А, вообще, хорошо бы создать полный список всех населенных пунктов Рейнского бассейна. Муторно, но не помешало бы в целом представить и оценить потенциальный объем работы. И это помогло бы расставить приоритеты — слишком много ключевых исторических мест. Не просто проекция на историю, а действительно, вся история цивилизации.
Всего один артефакт. Но вопросы возникают принципиальные. 1863-й год! И связей сразу на десятки энциклопедических страниц! Есть уже второй кандидат 1831-ого года (первая редакция готского географического атласа, связанного с Рейнским бассейном Саксен-Кобург-Готской династией) и просматривается третий (Дуга Струве через немецких Струве * ** ***) и даже следующие.
Подумал о том, что в Рейнском бассейне уже способен нарисовать текст в жанре «История за 5 минут», начиная от Древней Греции, Рима, Карфангена, Египта, Иерусалима, Константинополя, тевтонов, ионитов, Фуггеров, Везеров, Турн-и-Таксис, Бонапартов, Ротшильдов, Оппенгеймеров, Баттенбергов, Саксен-Коберг-Гостких, Виттельсбахов, Гогенцоллеронов, Маркса и Энгельса, Вальраса, Гезеля, русских революционеров и «романовских» жён. Но не буду «варить этот суп» и усиливать информационный хаос, успешно разрастающийся и без меня. Система «снесёт головы» надёжнее, а главное, честно и полезно!
12.02.2017 В последнее время кое-кто из постивших в ЖЖ на историческую тему стали поднимать волну на тему полного застоя ЖЖ, ужесточения политики модерации и перехода на другие площадки, возможно группами. Я уже ранее решил по первой причине сокращать и прекращать использование ЖЖ, но в связи с этой волной вспомнил про гугловскую площадку в формате блогов и решил к ней вернуться, поэкспериментировав в рамках общей гугловской платформы:

Открыл блог «Рейнский бассейн». Проект можно рассматривать как одну из лабораторий Академии Общей Истории. Под этим соусом сначала перенесу туда всю информацию из ЖЖ, но не автоматически, а во-первых, только посты, связанные с Рейнским бассейном и с определенной ревизией, редактированием старой информации. На общем фоне ещё раз можно будет увидеть элементы всей будущей информационной системы и понять очередные точки оптимизации.
Блоггер выбран из соображений единства платформы. Это не значит, что Блоггер лучше, например, Вордпресса, но он вполне себе функционален, позволяет открывать несколько блогов с одним аккаунтом, возможность включить в ленту подписки чтения других блогов внешние ресурсы сети (RSS) и он естественно лучше интегрирован в социальную гугл-сеть и его поисковую систему.
  1. Опять же Блоггер позволяет даже совместную работу. Но я считаю главной задачей в построении некого общего информационного пространства — общие протоколы обмена информацией, информационные стандарты, а не одно место. Система может быть и должна быть распределенной. Каждый автор и исследователь может и должен иметь свои проекты и свои ресурсы.
  2. Главное для тех, кто понимает важность обмена информацией — стандарты форматов обмена. И здесь возможны Ассоциации всех историков, независимо от предметной специализации. Можно следовать просто этим стандартам и, в первую очередь, иметь постоянные адреса страниц в сети!
  3. Для тех, кто выбирает в качестве предмета исследования Общую Историю и готов себя идентифицировать с проектом, может использовать предлагаемые ресурсы проекта или опять же свои персональные в рамках возникающих общепринятых стандартов. И здесь уже кроме второго пункта начинает играть роль некая предметно-методологическая дисциплина в рамках общих принципов, вытекающих на её основе.
Гугловская платформа пока не оптимальна и стоит цель своего домена второго уровня, отдельного хоста и своего программного обеспечения для проекта Общая История, тем более если Гугл перестанет предоставлять свои инструменты бесплатно. Но Гугл может оказаться и достаточным для развития проекта. Например, совместно с персональной Тиддливики и неизбежного своего программного обеспечения для автоматизации обработки сетевой информации, специализированных баз данных и анализу общей распределенной сетевой системы.
22.02.2017  В принципе Тиддлимап позволяет тоже делать такие карты, при этом можно выбрать свою более наглядную подложку с точки зрения исторического характера тем, например, использовать старые карты. Но Гугл в рамках одной карты имеет до десяти слоёв, которые можно отключать и соответственно комбинировать разные сочетания, из которых уже получается более тысячи возможностей! Что даёт даёт мощный инструмент наглядного представления для определённых задач, если удачно классифицировать слои. Например, что-то сравнивая. В описание пока включены имеющиеся ссылки на ресурсы «культурного гугл института«, где в частности, уже есть и ссылка на основную статью википедии. Есть подобная карта, кем-то сделанная по региональным вики. Возможно, я ещё добавлю туда найденные ссылки.

Если тщательно планировать подобные карты, то они могут стать важными точками входа в портальной идеологии и для каталогов артефактов, например, сооружений. Безусловно, стоит сделать подобные карты для памятников ЮНЕСКО, бургов, замков, монастырей, церквей, университетов, железнодорожных вокзалов, портов, маяков и прочих замечательных архитектурных сооружениях. И есть в планах сделать шахты и карьеры. А если найдётся соответствующая информация, то обязательно узлы триангуляции!
Стоит ли в рамках отдельных направлений выделять, например, Балтику, бассейн Дуная (Чёрного моря) и бассейны Средиземного моря. Ясно, что до 19 века они явно отставали в развитии, в силу естественных природных причин и неразвитости коммуникаций, хотя в нашем 19-ом веке, всё-таки некоторые отдельные места уже активные участники исторического процесса. Из-за железных дорого и колонизации по открытому морю. Уверен, что детальное рассмотрение процессов, происходящих на территории Рейнского бассейна осветит основные моменты общего исторического процесса — в обоих Америках, Африке и Азии, включая Океанию, не говоря о Риме, Париже, Англии и России (так называемой Антанте для трёх последних). Может быть стоит свеч такое направление как Дунай и Чёрное море, объединённое с Балтикой. То есть сравнивая вместе два направления колонизации. Только с точки зрения освоения основных ресурсов и переходов от древесины к углю и стали и далее к нефти соответственно. Вряд ли с этой точки зрения что-то новое может дать морская колонизация. Только хронология географических открытий, вообще, Суэцкий канал, ФРС США и Панама. А уже такие экзотические темы, как Аляски, Африка, Японии, Индия, Китай и Южная Америка — точно не внесут в понимание современных институтов и инфраструктуры ничего нового. Эти темы могут быть интересны только в контексте, главным образом, уже 20-ого века при разрушении института колоний и в рамках специальных предметов и других дисциплин.
Кажется, что по аналогии сионисткого инновационного проекта, армянского и греческого, историю древнего Рима финансировали итальянские мафиози из США. В рамках рассмотрения границ Рейнского бассейна, в частности Ломбардии и Савойской династии, Саксонии с Саксен-Кобург-Готскими и Баттенбергами, Пруссии с Гогенцоллернами, Габсбургами и особенно Виттельсбахами, которые, вообще, связывают все влиятельные династии в один узел, Рейнский бассейн представляется, действительно, ключевой территорией в истории цивилизации и не случайно, что «Голубой банан» является результатом этой эволюции.
Вопрос — как строили каналы до стали и железных дорог и стоили ли, вообще?
Карта Рейнского бассейна

https://sites.google.com/view/rheinbad/темы/места

Слои карты: Рейн, Майн, Некар, Мозель, Маас, Рур, Боденское озеро, Аар, Каналы, Границы (подразумеваются приграничные места)
Карта будет всё время пополняться в рамках указанных слоёв (10 слоёв — максимально возможно). Слои можно отключать,комбинируя разные сочетания.\
Блог проекта

Идея была перенести старые записи из ЖЖ, касающиеся темы «Рейнский бассейн». Но один в один не имеет смысла. Кое-что редактирую, поэтому получается по-другому. Одновременно накапливается информация в подборке и сообществе Гугл +. То есть там совсем черновик и не все сформируется потом в посты блога, который, в свою очередь, можно рассматривать как лабораторию перед формированием каталога исторических объектов в файле Тиддливики. Там будет всё ещё строже. Но открыть файл уже хочется. Появилось понимание оптимальной структуры будущей системы. Поэтому файл имеет смысл открыть даже с точки зрения очередного эксперимента, как с позиции артефактов как основных объектов против событий, так и для того, чтобы соответственно отобразить накопившиеся изменения в Ведении в Общую Историю. Когда открою тиддливики-файл, ссылка на текущую версию всегда будет тоже находиться здесь в шапке.
Газеты Лихтенштейна

Характерный штрих:

Пара-тройка тысяч содержательных артефактов!

Цель — составить каталог (энциклопедию, реестр) содержательных артефактов!

https://groups.google.com/d/msg/xixretrospektiva/JF4isgdstJA/FaEVcjkJCgAJ

Сайт проекта

«… традиция выбора ключевого направления каждого наступающего года. Пусть 2017-ый год станет для Общей Истории годом артефактов, датированных периодом 1832-1865.»
Об основных темах 2017-ого года
Методологическое
От генеалогии к географическому атласу (кандидат на второй артефакт 1831-ого года!)
1863_год
Скорее всего на заглавной странице при входе временно сделаю каталог артефактов, а списки вопросов и лиц будут относится к ним. Фотограф для первого артефакта, что-то типа аксона, а остальные дендриты (и вместе они — синапсы). Пока там вопросы к первому артефакту.
П.С. Имеет ли смысл для темы отдельный сайт? Может надо ограничиваться страницами и подборкой? Для тем, которые не стали курсами или отдельными направлениями проекта, то точно надо только страницы и подборки.
28.01.2017
Тема «Рейнский бассейн«.

Теги: Артефакты, Библиография, Коммуникации, Субъекты, Территории, Триангуляция, Даты, Вопросы, Ресурсы, Темы, …
Границы и ЯзыкиПисьменные языки — направление Общей Истории и в Рейнский бассейн — не исключение в процессах унификации диалектов.Тем более, именно, здесь произошло разделение между французским и немецким. Может из латинского. И здесь же происхождения школ для создания письменных языков в колониях. А Границы — это для классификации пограничных территорий, в которые попадает Савойя, Ломбардия, Бургундия, Вена, Силезия, Саксония и Пруссия. Может быть — это и есть первый пояс колонизации цивилизации, возникшей в Рейнском бассейне … И через эти территории, можно будет лучше понять переход от преобладания речного транспорта к морскому и важность железнодорожного, роли Дуная и Балтийского бассейна.
13.04.2017 Закрытие Форума «Рейнский бассейн».

Лютеция

Lutetia иногда также Лютеция Паризиориум (Lutetia Parisiorum) — древнее поселение на месте современного Парижа. Сначала Лютеция была поселением кельтского племени паризиев, но сохранила своё название и после захвата оппидума римлянами. Лютеция, латинское название города, образовано от lutum, что на латыни означает «грязь». В честь Лютеции назван астероид (21) Лютеция, а также 71-й элемент таблицы Менделеева Лютеций. Девиз города — «Fluctuat nec mergitur», что в переводе с латыни означает «Плавает, но не тонет». Официальным девиз стал после утверждения бароном Османом, а затем префектом Сены, с 24 ноября 1836 года (?). Покровительницей города считается святая Женевьева.Фризы или фрицы

http://ru.wikipedia.org
Не исключено, что некоторые паризии после поражения бежали в Британию, однако наиболее вероятная версия — паризии переселились в Британию ранее, во время бельгийской иммиграции. Римско-британские племена паризиев вблизи Восточного Йоркшира и Хамберсайда с большой вероятность произошли именно от кельтского племени. Некоторые генеалоги считают, что такие фамилии, как Paris, Parrish, O’Parish, произошли от племени паризиев, однако постоянная миграция и множество завоеваний, которые пережила Великобритания со времён железного века, говорят не в пользу этой версии.
Карамзин в своих «Письмах русского путешественника» пишет о Париже и его жителях следующее: «Принимаясь за перо с тем, чтобы представить вам Париж хотя не в совершенной картине, но по крайней мере в главных его чертах, должен ли я начать, как говорили древние, с яиц Леды и объявить с ученой важностию, что сей город назывался некогда Лютециею, что имя парижских жителей, Parisii, значит народ, покровительствуемый Изидою, — то есть что оно произошло от греческого слова пара и изис, хотя NB: галльские народы не имели никакого понятия о сей египетской богине и не думали искать ее покровительства?»

Список деталей рельефа астероида Лютеция

Про жрецов

Из истории колонизации США

«… немецкая иммиграция стала преобладающей в 1840—1900 годах. Несмотря на постепенную утрату родного языка, немецкие иммигранты были столь влиятельными и многочисленными, что существенно повлияли на формирование всех аспектов современной жизни США: культуры, экономики, быта, еды, языка и т. д. Ключ к пониманию культуры США тогда и сейчас во многом лежит в понимании традиций, обычаев и причин немецкой иммиграции. Со временем американцы немецкого происхождения составили самую многочисленную группу населения США. По оценкам демографов и данным национальных переписей, примерно от 42 до 58 миллионов американцев (17-20 % общего их числа) имеют полное или частичное немецкое происхождение (для сравнения, число немцев в самой Германии — около 75 миллионов человек). Немецкие фамилии встречаются среди современных, в том числе известных, американцев очень широко. Для сравнения, около 28-35 миллионов американцев имеют английское происхождение… До первой мировой войны немецкий язык употреблялся в системе образования США и даже претендовал на статус регионального в ряде штатов и округов.»
http://de.wikipedia.org/wiki/Deutschamerikaner

Концентрационный лагерь

Термин возник в 1899 — 1902 годах. На фотографии британский концентрационный лагерь для содержания заложников, жен и детей защитников Оранжевого Свободного государства и Республики Трансвааль (буров — голландских колонистов в Южной Африке). Известно, что король Пруссии Вильгельм поддержал защитников Трансвааля после чего в Британии и по всему миру начались антигерманские настроения — германофобия.

Великое переселение народов в 1900 году

http://profbutler.watermelon-kid.com/students/reading/1302_maps-1.htm

… c одессы идет сухопутный путь, но не нарисован морской. неужели босфор был закрыт? также из риги и питербурга нет пароходов?
+
крым точно забыли) конечно поражают карпаты!
http://impegator.livejournal.com

Хороший вопрос. Можно попытаться поискать. Датированные с 1793-его года могут и в сети найтись. Или можно для некоторых городов и территорий посчитать. Но раньше сомневаюсь, что вообще информация есть. А если и есть, то бесполезная. Я пока не верю в древнюю жизнь у моря. И Андрею Степаненко писал об этом. Ссылки давал на Броделя (с его логикой согласен). Люди мучительно долго выходили к морю. Боролись с малярией, осушали болота и так далее. Для моря нужны уже современные технологии. Поэтому я считаю (пока), что цивилизация началась вдоль Дуная, Рейна, Роны или что-то в таком духе. Это и транспорт до железных дорог, и пресная вода. Опять же, не у моря уголь, металл и прочее. Максимум, на что оно раньше годилось, это соль и мрамор. Но соль есть много где, а без мрамора можно было жить.

На пути от колониальной к глобальной парадигме развития

«История Сибири имеет много общего с историей Соединенных Штатов – другой великой европейской колонии. Хронология зачаровывает. Первые сибирские города возникли практически одновременно с первыми американскими: Тобольск (1578), Сургут (1593), Томск (1604) и Красноярск (1628) немного старше Джеймстауна (1607), Нью-Йорка (1624) и Бостона (1630). Конечно, в конце XVIII века британские колонии обрели независимость – и этому в русской истории не находится аналога. Но все равно можно лишь удивляться, что золотые лихорадки в Сибири и Калифорнии обе пришлись на одно и то же время – 1840–1860-е годы, что совпали по времени и события, приведшие к началу систематического заселения Дальнего Востока и «Дальнего Запада», – отмена крепостного права (1861) и принятие закона о гомстедах (1862). Владивосток и Лос-Анджелес получили статус города с интервалом всего в 10 лет. Однако к концу XIX века стали все более заметными отличия в темпах и последствиях российской и американской экспансий. К тому времени, когда в России было закончено сооружение Транссиба (1903), Тихоокеанское побережье США было связано с остальной территорией страны уже четырьмя железнодорожными магистралями. Всего через полвека после начала экономического бума на американском Западе этот регион превратился в сопоставимый со штатами Восточного побережья хозяйственный центр, в то время как в Советском Союзе его тихоокеанские территории так и остались «дальним» Востоком. Сегодня три самых северных субъекта России – Камчатский край, Магаданская область и Чукотский автономный округ – с общей территорией (1,62 млн. кв. км) и населением (530 тыс. человек), схожими с показателями Аляски (1,71 млн. кв. км и 722 тыс. человек), обладают региональным продуктом в 198 млрд. руб. (6,1 млрд. долл.) против аляскинских 44,9 млрд. долл. Сравнения можно продолжать и дальше.»
http://www.ng.ru/ideas/2012-11-02/5_siberia.html