Древняя история от камня, дерева и глины

Если ставить задачу описать историю технологического развития, то безусловно мы должны начинать с технологий работы с этими материалами и инструментами и их комбинаций. Веревка и обработка шкур животных должны появится позже. С рационом питания проблем даже меньше. Сейчас в работах этого направления говорят о собирательстве, рыболовстве и охоте. Собирательство безусловно было первым и оно давало достаточно разнообразную растительную пищу. Ягоды, грибы, дикие фрукты, овощи, желуди и мёд. Те же бобовые это уже белок. У племён, живущих у истоков рек и на малых реках не должно было быть проблем с рыбой, что удовлетворяло потребности в жирах. Опять же яйца птиц и возможно сырая свежая птица, включая её кровь. Верёвка и развитие способов охоты на птиц могли развиться и опять же в технологии охоты с помощью тех же птиц. Генрих Птицелов — это интересный миф и хорошо бы понять его место в хронологии. Веревка — это и первые сети и волокно для первой грубой ткани, а также строительные узлы и технологии плетения. Возможно, что и первые звери употреблялись в пищу в сыром виде. Человек безусловно видел огонь, но долгое время боялся его. Воспроизводство и поддержание огня, скорее всего, следующий уровень развития. И это пожалуй основные атрибуты древнего мира. И нет смысла выделять латинское понятие античности, поскольку это не добавляет содержание в наше представление о древности, а есть та самая древность. Это период замкнутого натурального племенного хозяйства без обмена и и прочих устойчивых коммуникаций. В нём возможно могли быть между племенные конфликты за территории в результате потери ресурсов в силу нестабильных природно-климатических условий. Было ли скотоводство параллельным развитием этих технологий? Ответ не очевиден. Кажется, что для полноценной культуры жизни кочевников уже требуется огонь, не говоря уже об инструментах обработки шкур. Хотя и тут камень и дерево как-то выручают на первых порах. Если здесь и есть что интересного, то скорее всего выведение собак и лошадей, но и то только как экзотика. Слабое развитие коммуникаций ограничивалось началом развития языка, но не письменности. Хотя на тех же глиняных табличках и просто изделиях можно было рисовать и изобретать первые абстрактные знаковые системы. И этот период мог быть сколь угодно большим и даже не важно когда он начался и даже не принципиально выделять границу его превращения в следующий этап обработки металла, поскольку эту архаику мы ещё наблюдаем по сей день. Но выделить, более или менее правильно начало производства и обработки металла, а ещё лучше технологий работы с огнём видится очень важным. Это тот самый технологический взрыв, который создал огромную пропасть в развитии и дальнейшей колонизации Земли, включая мелиорацию, дальнейшее развитие строительства и транспорта. На сколько здесь сыграла роль письменность? По сути у нас нет определений для культурного периода письменности и его соотношения с технологиями работы с металлом. Письменность больше связана с теми же глиной, кожей и бумагой, чем с металлом. Но может это только на первый взгляд. Что было раньше? Металл или Письменность? Наконец, самая важная тема — это организационные технологии, так связанные с письменностью, создание иных институтов хранения, обработки и передачи информации помимо семьи. Настало время детализировать период перехода от этой «семьи» к «государству». Кажется, что более глубокое понимание, именно, этого процесса, может помочь нам разобраться и в нашей современной политической жизни. Тем более, ровно эта история может оказаться очень даже короткой, насчитывающей не более четырёх, а то и только трёх столетий! И всё это ещё только средневековье, из которого мы никак не можем выбраться.